Tenemos esta sola vida, pero los otros también tienen una sola vida.
lunes, 28 de febrero de 2011
+
ELITISMO
camino 1
POLIARQUÍAS
camino
camino 3
camino
LIBERALIZACIÓN
1
(directo)
2
-
AUTOCRACIA
camino 2
POPULISMO
-
PARTICIPACIÓN
+
En una ocasión anterior, en este blog, se hizo referencia a Robert Dahl. El politólogo que re – bautizó a la democracia como poliarquía. Esto fue así porque decía este autor que había que distinguir entre las distintas “democracias” actuales en su grado de liberalización (mayores libertades cívico – políticas) y de participación de la población (tema que abundaremos más adelante).
El gráfico da cuenta de los caminos en que transitaron varias de las “democracias” o “poliarquías” actuales para alcanzar tal grado. Así por ejemplo:
1.Este camino es el seguido por Inglaterra y EEUU desde el siglo XVII a la actualidad, es decir regímenes restringidos a ampliados: AUTOCRACIA-ELITISMO-POLIARQUÍA.
2.El segundo caso es el de las democracias latinoamericanas, y en menor medida europeo occidentales y orientales. Claro está con interregnos dictatoriales. AUTOCRACIA-POPULISMO-POLIARQUÍA.
3.El último caso es el seguido por la imposición extranjera post segunda guerra mundial de Alemania y Japón. Aclaración: el camino directo es desde una AUTOCRACIA SIN ESCALAS A UNA POLIARQUÍA.
Adivina, adivinador
¿Cuál será el camino de los países de África (Egipto, Libia, Marruecos, etc) y Oriente (Arabia, Siria, Irak, y por qué no China)? No los aburro más…
"El dirigente libio Muamar Gadafi volvió a dirigirse a los ciudadanos de su país y lo hizo a través de una llamada telefónica que retrasmitió la televisión libia y Al Yazira. Durante su intervención, Gadafi amenazó con que si los ciudadanos no ponen fin a las revueltas "y no acuden a trabajar" se cortará el suministro de petróleo.
Durante su discurso, Gadafi, pidió a la población "combatir" a los manifestantes que tomaron varias zonas del país y que, según señaló, están al servicio del jefe de Al Qaeda,Osama Bin Laden.
El mercado del petróleo sigue muy atento los acontecimientos en Libia y el mundo árabe. A primera hora de la mañana, el barril de Brent, referencia en Europa, llegó a subir más de un 7%, tocando un máximo de u$s 119,79, para después relajarse hasta los u$s 113 a los que cotiza esta tarde, manteniendo ascensos de alrededor del 2%.
Desde el estallido en Túnez, el 25 de febrero, la subida del Brent ha sido imparable: aquel día cotizaba en u$s 95,25 , por lo que el ascenso hasta los máximos de hoy es del 25%.
En el caso del West Texas, el miedo a que las revueltas se extiendan tras los problemas en Libia, disparó su precio casi un 20% sólo desde el viernes pasado.
La crisis libia obligó a las petroleras que operan en el país, como Repsol YPF, Total, Eni o BP, a cancelar todas sus actividades de exploración.
Tomando los datos de los últimos informes mensuales de la OPEP y la Agencia Internacional de la Energía (AIE), Libia bombeó 1,57 millones de barriles al día en enero, una cifra que representa el 1,8% de la producción mundial de ese mes y un 5,3% de la OPEP. Además, posee en su despensa unas reservas de 46.400 millones de barriles de crudo."
Es ridícula la amenaza, tipica de un desesperado. Si se termina el petróleo una nueva fuente de energía aparecería para sustituirla, así pasó con el carbón, el ferrocarril, la máquina de escribir.
Los recursos son escasos pero la creatividad humana no lo es, recuerden que todo es perfectamente elástico, no sólo los precios y a la larga el petróleo será reemplazado.
Si hasta ahora no lo fue, es porque a corto plazo la demanda y la oferta es inelástica, pero con el tiempo, creatividad y nuevas tecnologías esto es completamente superado.
"La masificación de las telecomunicaciones permitió a millones de personas acceder al conocimiento en cuestión de minutos, algo totalmente vedado para nuestros pobres ancestros que, si querían saber algo más del mundo, debían lanzarse a una aventura de proporciones inimaginables. "
Esto es parcialmente cierto, lo que sucede es que la información está disponible, pero con una entropía muy alta. Esto quiere decir que aún debemos realizar un gran esfuerzo por buscar información que realmente le sirva (por algo existe Google, Yahoo y demás). Justamente el éxito de estos se mide en la provisión de información buscada de manera más rápida y certera. Además el "free will" de la red hace que uno se informe a través del conocimiento no certificado (Sitios como Wikipedia, Yahoo answers sirven para saber desde como, reparar una canilla que gotea, hasta como se hace una operación de corazón abierto con video incluido, pasando ¡¡por la fabricación de bombas caseras!!).
La última observación relevante es el cambio generacional; la generación anterior a la revolución tecnológica (llamémosla Y) es la que más aprecia este cambio de paradigma ya que sufrió las consecuencias de arrastrar libros, buscar información en bibliotecas, resumir etc. La generación siguiente (X), es la que atravesó este cambio de paradigma, vieron el ocaso de la biblioteca para observar como emergían nuevas opciones, pero lo fundamental es que crecieron con ellas y además las formaron. La siguiente generación, lamentablemente en su mayoría compuesta por NEET (Not in Education, Employment, or Training) es la generación que contando con los mejores recursos tecnológicos disponibles (celulares, netbooks, tablets, broadband, etc) los utiliza para la mera diversión (el auge de las castas sociales como floggers, bloggers, tienen como gran fundamento el poder compartir información de forma masiva con facilidad y sin costo) en vez de desarrollarse y progresar. Como la información está, y va a seguir estando, no es necesaria buscarla.
"Si bien no fue un precursor, la impronta de Barack Obama quedó firmemente instalada como la de un candidato interactivo y promotor del uso inteligente de la tecnología.
Las elecciones que consagraron a la primera persona negra para dirigir los destinos de 252 millones de personas vieron crecer y esparcir su imagen a través de los videos de YouTube, y los sitios MySpace, Facebook y Twitter, ya sea desde PC hogareñas, portátiles o teléfonos celulares. "
Esto sucedió por varios motivos, abaratar costos de publicidad, y llegar a un segmento específico de la gente. La publicidad Yes We Can tuvo tanto éxito porque la realizaron los actores y artistas más famosos y con "buena imagen". Otra vez me remito al tema de las generaciones, lo que buscaba una publicidad de este tipo era llegar al adolescente/adulto que no tenía intención de voto alguna, para que se involucrara en el cambio y obviamente votara por Obama. Ah, el acceso a los 100Megabit es un proyecto de Google que aún sigue con "demoras técnicas de implementación". Suecia y Noruega son los únicos países que conozco que declararon a la banda ancha como un derecho de las personas, pero es para 10Megabit.
"Entre tanto, Barnett, especialista en relaciones internacionales, advierte que la globalización de las comunicaciones promoverá un nuevo orden mundial en el que se diferenciarán los países "conectados" y los "desconectados". Estos últimos serán los más peligrosos, ya que la desconexión favorece el control de la sociedad y la monopolización de recursos estratégicos.
Estar "conectados", por el contrario, supone mantener a los ciudadanos en estado de alerta, y vinculados, ante el peligro de la concentración del poder económico y político. "
¡¡Falacia total!. Ciertamente un país desconectado es fácilmente dominable por la falta de comunicación entre las personas. Ahora bien, un país hipercomunicado, podría ser aún más fácil de dominar. Me baso en los siguientes ejemplos:
Publicidad: ejemplos conocidos como Google-Adsense, básicamente cada vez que visitás una página, enviás o recibís un correo, se lee, se interpreta, se procesa tus clicks o palabras y en consecuencia se te muestra publicidad acorde. Por ejemplo mandás un e-mail donde decís que te vas de vacaciones, Google detecta esto y pone publicidades de hoteles y transporte. En muchos países esto intentó ser cambiado porque atentaba contra la privacidad, pero se apeló diciendo que como ninguna persona física leía la información no era violación de privacidad.
Consecuencia de lo anterior una persona común, está segmentada, clasificada y etiquetada según sus gustos, siempre verá la misma información (es algo que está bajo estudio actualmente) ya que hay que poner cierta histéresis (es decir variaciones) para que la persona no se canse de la información y básicamente deje de comprar.
Al enviar un correo, visitar páginas, etc. Toda esta información es guardada por los ISP (Internet Service Provider) ya que son los encargados de comunicarse con otros ISP que se conectan a una red troncal donde se comparte todo. Si uno por ejemplo, envía un correo, este debe ir a su ISP (Arnet, Fibertel, Telecentro,etc) el ISP lo envía a una red troncal que dependiendo de donde vaya, pasará por varios servidores de distintos países (que también guardan la información) para ser envíados por las redes de comunicaciones. Incluso en Argentina, la ley indica que los ISP deben guardar la info por 10 años (creo). Esto se intensifica en las redes sociales donde uno a propósito publica fotos, comentarios, y se relaciona con gente, quedando más expuesto.
Como la tecnología lo permite, ahora todo va por el mismo lugar, internet, tv, teléfono, celular, etc. con las mismas consecuencias anteriores. Simplemente si alguien quiere saber algo tuyo, y puede pagar por esa información, la consigue.
Lo último que me gustaría contarles es una anécdota de la facultad de Ingeniería cuando ví Redes Neuronales: en USA, en las estaciones de servicio se vende de todo, desde caramelos, cerveza, cigarrillos hasta pañales. Los ejecutivos estaban tratando de mejorar ventas y se dieron cuenta al clasificar la información, que los días viernes, se vendían muchos pañales y cerveza, el motivo era que los viernes es día de partido (de futbol americano) y los hombres, antes de llegar a casa, pasaban a cargar nafta, comprar cerveza para mirar el partido y además llevar pañales. El resultado fue la oferta de pañales y cerveza con un boom de ventas (sólo los viernes).
Se recordara a la Región del Magreb (Área geográfica, ubicada al norte de África, limitando con el mar Mediterráneo y al sur con el desierto del Sahara), con mayoría de religión musulmana, donde comenzó mas precisamente en Túnez una revuelta popular en búsqueda de cambios mas democráticos y económicos mas equitativos, y como un efecto dominó se expandió a: Egipto y Argelia. Esta revolución tiene un efecto centrífugo, es un fenómeno trasnacional que llegó alterar el status quo del norte de África y puso de manifiesto alarmas en Medio Oriente: Jordania, Yemen, Siria y Bahrein.
La situación actual de la que llamaremos la Comunidad Musulmana (como un unidad religiosa, política y jurídica que abarca el Magreb y Medio Oriente) donde se concentra en la actualidad la mayor reserva y explotación de hidrocarburos, sumado a una explosiva combinación entre Regímenes Seculares: aliados de Estados Unidos y de la Unión Europea, amenazando en formas directa o indirecta por organizaciones políticas fundamentalistas islámicas, y la demanda de los derechos fundamentales de los individuos.
Egipto, “¿con un botón, basta para muestra?”, hay varios denominadores comunes que se repiten en estos países: la presencia de Regímenes Absolutitas de tipo Presidencialista (Egipto, Argelia, Siria) o Monarquías (Arabia Saudita, Jordania, Marruecos, Bahrein); la práctica de la cleptocracia (los mecanismos del gobierno de un estado se dedican casi enteramente a gravar los recursos y a la población del país por medio de impuestos no retribuibles a ellos; desvíos de fondos, etc.
Los dirigentes del sistema, amasan grandes fortunas personales, junto a los más allegados como los ministro y asesores personales, y elautoritarismo, como la modalidad del ejercicio de la autoridad en las relaciones sociales, por parte de alguno o algunos de sus miembros, en la cual se extreman la ausencia de consenso, la irracionalidad y la falta de fundamentos en las decisiones, originando un orden social opresivo y carente de libertad. Estos Regimenes han sido parte de los “dividendos” de la guerra fría, mantenidos y sostenidos por los acuerdos geoestratégicos entre Estados Unidos y la mayoría de los Estados árabes, para contener a la Ex Unión Soviética y estabilizar el conflicto árabe – israelí. Al finalizar la guerra fría Estados Unidos define una nueva amenaza global que consolida la alianza con los principales países del mundo árabe, las organizaciones islámicas fundamentalistas e Irán (Estado Teocrático) como los principales exponente al terrorismo.
Los Estados Unidos, Israel y la Unión Europea, tienen un principal interés en lo que suceda en Egipto, debido a que una injerencia directa para sostener un régimen agotado llevaría una mayor radicalización y a un sentimiento anti occidental, provocando una creciente legitimidad a los grupos políticos de buscan una política panarabista (nacionalismo árabe) o una política fundamentalista islámica (Panislamismo), posiblemente provocando una reacción de tipo “Domino” hacia la región. Estados Unidos con sus aliados deben mantener los tratados políticos, económicos, financieros y culturales, mas allá del tipo de gobierno que los egipcios elijan. Hay que recordar que Estados Unidos y la Unión Europea tienen como intereses vitales: la lucha contra el terrorismo, el control de los recursos hidrocarburíferos ymantener Estados Seculares o Semi Seculares.
El escenario a mediano plazo muestra una serie de interrogantes: ¿las Fuerzas Armadas egipcias tolerarían un gobierno islamista elegido democráticamente?, ¿Las Fuerzas Armadas egipcias negociaran con el gobierno de transición una amnistía por las violaciones a los derechos humanos durante el gobierno de Mubarak?, ¿La revolución secular egipcia, como modelo, desplazará en el corto tiempo a los partidos religiosos en las búsqueda del poder político en el mundo árabe?, ¿Cuál es el grado de amenaza que perciben respectivamente Israel y Arabia Saudita?
Quizás se este cumpliendo un viejo sueño de la Política Exterior de Estados Unidos desde principio del S.XX, llevar la democracia liberal a todas partes del mundo como forma de gobierno. Pero este sueño puede convertirse en pesadilla para Estados Unidos y sus aliados, por que las manifestaciones populares en búsqueda de mayor libertades y mejoras en el nivel de vida, pude desembocar en gobiernos nacionalistas o islámicos elegidos por el voto popular. Provocando en Estados Unidos una identificación de “Estados Villanos” – “Estados Fallidos”.
Hasta en pensadores cuasi cercanos al gobierno kirchnerista, hay atisbos de preocupación ante la escalada inflacionaria, así como la inutilidad del control a los privados ante el descontrol estatal:
"De hecho, lo ocurrido con el pacto social propuesto por el gobierno hacia fines del año pasado es un buen ejemplo en relación con esto. La propuesta de pacto social se desvaneció antes de nacer porque debía asentarse sobre una macroeconomía imposible: es altamente improbable que los representantes de empresas, Estado y trabajadores lleguen a consensos fuertes en un contexto de alto nivel de actividad, ausencia de restricción externa y alta inflación. Con alto nivel de actividad y sin la amenaza del despido, es difícil que los sindicatos acepten el modo “pausa” en sus reclamos de ajustar salarios en función de la inflación, de forma de dar tiempo a que una eventual “tregua” distributiva se refleje en menor inflación. Con alta recaudación tributaria y acceso al financiamiento monetario del Banco Central, el gobierno no tiene incentivos para restringir el gasto y, en particular, corregir distorsiones en los subsidios a la energía y el transporte. Con alto superávit comercial y reservas, tampoco hay motivación para defender el tipo de cambio real. En lo que hace a los incentivos de las empresas, por último, cuando las ventas y los flujos de caja son elevados y el gobierno es renuente a pagar costos políticos para atacar las distorsiones fiscales y de precios relativos, no es realista esperar que las firmas, de forma aislada, adopten una actitud rígida ante los reclamos salariales y paguen los costos del conflicto si les resulta factible tomar una actitud más pasiva, pasando los mayores costos a precios.
(...) es usualmente sencillo entender por qué cada uno de los actores carece de incentivos para cambiar las conductas que generan los desequilibrios: bajo las circunstancias existentes, cada actor encuentra motivos suficientes para defender sus intereses de la manera en que lo hace aún cuando sea evidente que el resultado agregado de las interacciones será inconsistente y probablemente llevará a una situación que termine por perjudicar a todos."
Egipto deberia ser la nueva meca de la politologia, gracias a que:
se produjeron grandes movilizaciones sociales
cayo un gobierno autocratico
el ejército se hizo cargo de la situacion, disolviendo el parlamento y la constitución, ¿Argentina en la época de Illia? ¿dictadura o dictablanda? Muy arriesgado afirmarlo
las redes sociales protagonistas, al menos virtuales
y casi, casi, casi... lo mas importante: ola de movilizaciones en varios países alrededor, como la mejor "transición" de los ´70s en Europa, ´80s en América Latina y ´90s en Europa del Este
El conflicto ente las dos coreas, nace como consecuencia de la llamada Guerra de Corea entre 1950 – 1953, Corea del Norte bajo un régimen comunista invade Corea de Sur con el visto bueno de China y de la URSS con el propósito de unificar la península coreana. Iniciándose una guerra limitada entre ambos estados con la primera intervención de las ONU bajo liderazgo de los Estados Unidos, invocando por vez primera el Principio de la Seguridad Colectiva contra una agresión de un Estado (Corea del Norte) desde el fin de la segunda guerra mundial. El resultado del conflicto fue un armisticio, es decir que no hubo un vencedor y un vencido en esta guerra, debido a un estancamiento en el campo de batalla y en el campo de la diplomacia en plena guerra desde 1951 al 53, por la intervención directa de China y ya la menciona presencia de Estados Unidos desde el inicio de la guerra. En 1953 se firmo un alto al fuego reconociendo el famoso paralelo 38, donde se habían mantenido las líneas defensivas de ambos bandos como la zona desmilitarizada entre ambas coreas, hasta la actualidad se mantiene técnicamente un estado de guerra entre ambos Estados.
Desde el 2002, para tomar un punto de partida, se han sucedido una serie de incidentes armados, como el hundimiento de un navío de guerra sur coreano en el Mar de la China, intercambio de disparos en la zona desmilitarizadas, lanzamiento de Corea del Norte de misiles de mediano alcance y lo último sucedido el ataque de artillería de Corea del Norte a una isla de Corea del Sur. Estos tipos de acciones emprendidas por el régimen totalitario de Corea del Norte pude ser explicado desde dos puntos de vista: el primero responde a una necesidad de mantener una unidad y una solides del régimen paternalista del “Gran líder” (apodo del presiden) en identificar constantemente a la amenaza externa (Corea de Sur y Estados Unidos), esto es un común denominador utilizado por algunos Estados Socialistas para legitimar y legalizar sus políticas internas como en Cuba. El segundo punto de vista está relacionado con la necesidad de romper el aislamiento auto impuesto por su propio régimen nor coreano y el aislamiento diplomático de occidente liderado por Estados Unidos al ser definido como un “Estado Villano”Corea del Norte) al ser acusado de promover: el terrorismo internacional, la fabricación de armas de destrucción masiva y la violación a los derechos humanos. Corea del Norte se comporta como aquellos individuos que buscan llamar la atención para satisfacer algún tipo de necesidad no satisfecha, hay que recordar que sufre un importante atraso tecnológico y una hambruna estructural, pero es uno de los principales exportadores de armas del mundo. El gobierno de Corea del Norte tiene un escenario muy difícil, su principal socio político, económico y militar que es China no permitiría que el conflicto desemboque en una guerra total por la presencia de tropas estadounidenses en Corea del Sur que afecte a la Región Asia Pacífico en lo económico y financiero. Corea del Sur se mantiene con un modelo capitalista con un crecimiento tecnológico notable, siendo una amenaza psicológica para su vecino del norte.
La unificación de las dos coreas es muy difícil de llevar acabo en un largo plazo debido a una guerra que duro tres años con una cantidad considerable de bajas, refugiados y desplazados, que arrojo un gran resentimiento entre los sectores político y militar de los dos gobiernos. China y los Estados Unidos deberán trabajar juntos como válvulas de escapa a las tensiones de sus respectivos socios. China no permitiría a corto y mediano plazo una unificación coreana bajo un régimen capitalista que limite a su frontera. Estados Unidos por su parte no toleraría una unificación liderada por Corea del Norte cerca de las costas de Japón.
Hubo un tiempo que la politología era imprescindible para analizar las "transiciones" a la democracia luego de los regímenes militares y/o burocráticos-autoritarios, en palabras de Guillermo O´Donnell.
Luego las "democracias", primero europeo occidentales (Portugal, España y Turquía), siguieron las latinoamericanas para finalizar con Europa del Este, se fueron "estabilizando" o por lo menos no sufrieron más acosos innecesarios.
Se paso al aburrimiento de las democracias "delegativas", o sea se queria re inventar la idea de carencia de instituciones pero bajo otros términos que querían decir lo mismo: débiles poderes legislativos y/o judiciales, persecución a la prensa, corrupción, bla, bla, bla. Esta materia no paso el sopor.
Dieron comienzo, así, los análisis micro: elecciones, sustento de los partidos políticos, regreso de las finanzas públicas, impacto de los medios de comunicación y, posteriormente, de las redes sociales, etc.
Hoy, asistimos a la caída de Mubarak en Egipto, sembrando las siguientes incógnitas:
¿Será una Dictadura o una Dictablanda lo que nace?
¿Habrá efecto contagio en los demás países como lo fueron los casos mencionados ut supra?
¿Cuánto puede durar una transición en estos tiempos sin la amenaza del comunismo?
Un punto demasiado importante ¿Nacerá una democracia? ¿Será laica?.
Por lo pronto, renace la politología de los ´70s y ´80s, con condimentos religiosos, algo inesperado para la profesió... aunque también anhelado que se une a la crisis del modelo neoclásico de economía.
