¡Bomba!

Sí, no es el mejor título para un post, sin embargo es evidente:

"Irán rechazó la indagatoria de su ministro de defensa" 

Y, claro, ¿cómo no lo iba a hacer?. En la guerra entre Irán e Irak, en el primero de los países, a los pibes les daban una llave de plástico que "abría el paraíso" para que vayan al frente de batalla.

Aún no entiendo cuál fue la jugada política del gobierno de CFK con relación a Irán, tal vez económica pero... a veces los costos políticos conllevan altísimos costos económicos.

Sólo hay que pensar en Perón y la Iglesia Católica, con un elevado costo para el país y el gobierno del mismísimo Perón.

También, porque no se apreció las características institucionales de Irán, como para confiar en un país que tiene "normas" pre-modernas.

En otro orden de cosas, ¿quién vió la película "Habemus Papa"?... Ma' que Nostradamus...

Duelo y ensalada entre el "blue" y las acciones

Cómo soy reiterativo, incluso un poco aburrido, seguimos el razonamiento anterior sobre el precio del dólar "socio-insistente", es decir cuál es el precio de la divisa imperialista yankee para el insistente consumidor de este activo aunque, esta vez, en relación a otros precios "relativos".

Recordemos que los "precios relativos" (no sé, si ya han cambiado la definición oficial de este concepto) son los precios de aquellos bienes medidos en relación a otros.

El "dólar" es un bien (medio especial por ser una divisa) y las "acciones" otro tipo de bien, aunque podría haber sido "El duelo entre las papas y las zanahorias", en fin, sigamos.

En este caso se analizará el dólar en sus (aún) dos variantes respecto a la acción que mejor performance tuvo en la Bolsa las últimas 52 semanas, es decir Tenaris (TS).

Tenaris es una empresa internacional grande y diversificada; no sé si explota a sus empleados, sin embargo tiene un fuerte entramado de capital físico y humano invertido.

En el cuadro inserto se puede observar que la acción de TS aumentó, entre sus mínimos y máximos (aunque estos valores no reflejan el precio diario) un 89%, entretanto y para la misma fecha considerada, febrero 2013 - 2012, la variación entre un dólar "blue" y uno "oficial" fue... 83%.

Incluso medidos en valores absolutos, esto es TS en dólares (con todo lo que tiene invertido en "fierros" y capital humano) en 2012 era de u$s20,52 a dólar oficial, y hoy, un año después es de u$21,14 a dólar "blue".

Relacionado al párrafo precedente, sigamos con las apariencias, la brecha entre el oficial y el blue en febrero de 2012 era $0,46 y en febrero 2013 es $2,93; es decir que la ínfima diferencia entre ambos dólares en 2012 da cuenta de esos u$s20,52; mientras que los u$s33,55 del oficial para TS en 2013 seria bastante ficticio.

¿Muy complicado? Sólo se requiere tomarse un respiro y ver bien el cuadro.

Mentime que me gusta

Titula el periódico digital "la politica on line", palabras más, palabras menos, la siguiente noticia (?):

"Para llegar a un acuerdo con la Asociación de Supermercados Unidos (ASU), el secretario de Comercio Interior encerró a sus representantes en un cuarto durante dos horas sin aire acondicionado y les advirtió que si no firmaban iba a tomar represalias. Además habría pedido revisar los celulares de todos los presentes cuando recibió un llamado de Coto."

La nota no deja de ser de "color", ya que en el siglo XXI tenemos un "super funcionario" que se sacrifica por la patria y que a fuerza de voluntad, asegura un control de precios durante 60 días.

Vamos por tres comentarios:

Primer comentario, ningún régimen político se sostiene únicamente a los gritos, o la "voluntad-de-algunos-voluntarios-pagos-muy-voluntaristas", sino de reglas claras para saber hacia dónde ir, o qué hacer. Si los empresarios saben que por 60 días, hipotéticamente, deben vender el mismo producto al mismo precios pero con costos crecientes, ¿qué hacen? producen menos.

Segundo comentario, la población, que tiene memoria, sea la abuela o el papá dice "yo recuerdo que al pobre Alfonsín le hicieron un 'golpe de mercado' y todo subió hasta las nubes; entonces me abastezco por las dudas de arvejas, leche en polvo y ananá en lata". Todos comienzan con la misma tónica, con resultados similares: menos oferta de productos (descartando mercados marginales).

Tercer, y último comentario, el "Mingo" Cavallo, a fines de 2001, estableció el corralito por 90 días para evitar la fuga de los preciados verdes. ¡Aha! y al día 91, ¿de qué nos disfrazamos?. Es decir, 90 días pensando a qué hora ir a hacer la fila para comprar/sacar dólares. Llegado el día 91, una nueva medida que tiende a profundizar, enrarecer y entorpecer el normal desenvolvimiento del mercado diario nos ¿sorprende?, cuando en realidad ¿esperabamos? la normalización.

Aún deberíamos estar aún lejos de lo que se denomina síndrome del "pato rengo", pero es la sensación cada vez más acuciante que deja trascender la actual gestión de gobierno.